Blog
Publications sur les documents nucléaires : cas réels, risques documentaires, méthodes de vérification.
Vous voulez savoir comment les documents nucléaires se vérifient, pourquoi un certificat falsifié finit toujours par se découvrir, ou ce que révèle la revue d'un RFI ? Ces publications démontrent la démarche par des cas réels.
Le blog suit le cadrage du site : deux référentiels verticaux (NF ISO 19443 côté fabrication, NT 85-114 côté exploitation) et le contenant numérique (NF Z42-013) — deux rubriques, une par objet de la revue.
Référentiels
Le contenu des dossiers, selon votre contrat : ISO 19443 (fabrication) ou NT 85-114 (exploitation).
- NF ISO 19443 vs NT 85-114 : les écarts en clair — deux référentiels qui se répondent sans se remplacer, dimension par dimension.
- Vérifier un dossier d'intervention conforme à la NT 85-114 — pourquoi une revue ne peut rien prouver si les données en entrée ne sont pas structurées, horodatées et signées.
Cas réels
Ce qui a mal tourné, et ce qu'on y recoupe.
- Le site nucléaire Iter, 13 soudeurs non-certifiés — une situation explosive — l'analyse d'une fraude aux certificats de qualification détectée sur le chantier d'Iter, et la liste de recoupements qui permet de la détecter.
- Rapport de Fin d'Intervention (RFI), un défi ! — chiffres et risques d'un RFI papier : 2 500 signatures, 1 000 pages, et les trois familles d'écarts qu'une revue traite.
- Un DSA, en temps réel (Dossier de Suivi d'Atelier) — la feuille de route du chargé d'atelier qui engage sa responsabilité sur des séquences exécutées par des tiers.